водопадная модель/ Koskmudell; V- модель / V-mudell
Eesti
| Omadus | Koskmudell | V-mudell |
|---|---|---|
| Ilmumis aasta | 1970. aastal | 1980-ndatel aastatel |
| Põhietappide arv | 7 | 8 |
| Mudeli sisu | Lineaarne arendusprotsess, kus iga etapp järgneb eelmisele ilma tagasipöördeta. | Veemudeli täiendus, võttes arvesse testimist igal arendusetapil, tagades verifikatsiooni ja valideerimise. |
| Kasutus keerukus | Lihtne mõista, kuid mitte mugav muutuvate nõuete korral. | Veidi keerulisem juhtida täiendavate etappide tõttu, kuid paremini arvestatakse testimisega. |
| Kulud | Võimalik kulude vähendamine testimisele tänu otsekäigulisele lähenemisele. | Suurenenud kulud testimisele mitmetasemelise protsessi tõttu. |
| Riskide kontroll | Minimaalne riskide kontroll etappide vahelise tagasiside puudumise tõttu. | Parandatud riskide kontroll tänu varajasele testimisele ja tagasisidele. |
| Muudatuste arvestamine | Muudatuste arvestamine on keeruline lineaarse struktuuri tõttu. | Võimaldab paindlikumalt reageerida muudatustele tänu paralleelsetele etappidele. |
| Rakendus | Kasutatakse projektides, kus on selgelt määratletud nõuded ja vähe muudatusi. | Tõhus muutuvate nõuete ja suure testimisega projektide puhul. |
| Plussid | Lihtne mõista, hõlbus ajakava ja eelarve hindamine. | Parandatud riskide kontroll, parem kohanemine muudatustega. |
| Miinused | Raskused muudatustega kohanemisel, kiire tagasiside puudumine. | Suurenenud kulud testimisele, keeruline juhtida täiendavate etappide tõttu. |
Vene
| Характеристика | Водопадная модель / Koskmudell | V-модель / V-mudell |
|---|---|---|
| Год появления | 1970 год | 1980-е годы |
| Количество основных этапов | 7 | 8 |
| Суть модели | Линейный процесс разработки, где каждый этап следует за предыдущим без возврата к предыдущему этапу. | Расширение водопадной модели с учётом тестирования на каждом уровне разработки, обеспечивая верификацию и валидацию. |
| Сложность в использовании | Прост в понимании, но не удобен для изменяющихся требований. | Несколько сложнее в управлении из-за дополнительных этапов, но лучше учитывает тестирование. |
| Затраты | Возможно снижение затрат на тестирование за счёт прямолинейного подхода. | Увеличенные затраты на тестирование из-за многоуровневого процесса. |
| Контроль рисков | Минимальный контроль рисков из-за отсутствия обратной связи между этапами. | Улучшенный контроль рисков за счёт раннего тестирования и обратной связи. |
| Учёт изменений | Трудно учитывать изменения из-за линейной структуры. | Позволяет более гибко реагировать на изменения благодаря параллельным этапам. |
| Применение | Применяется в проектах с чётко определёнными требованиями и небольшими изменениями. | Эффективен для проектов с переменными требованиями и большим участием тестирования. |
| Плюсы | Простота понимания, легкость оценки сроков и бюджета. | Улучшенный контроль рисков, лучшая адаптация к изменениям. |
| Минусы | Трудность в адаптации к изменениям, недостаток быстрой обратной связи. | Увеличенные затраты на тестирование, сложность в управлении из-за большего числа этапов. |